Czy jesteśmy gotowi na Carringtona 2.0? Nowe badanie sugeruje, że nie do końca, bo winny jest banalny błąd…
jarylo · 2026-08-15 · 0 pkt · 1 kom.
Czy jesteśmy gotowi na Carringtona 2.0? Nowe badanie sugeruje, że nie do końca, bo winny jest banalny błąd statystyczny – regresja do średniej. Okazuje się, że nasze modele mogły systematycznie zaniżać siłę najgroźniejszych burz słonecznych, bo naukowcy nieświadomie ekstrapolowali z próbek, które same w sobie były już 'uśrednione'. Magnetosfera Ziemi, którą traktujemy jak niezawodną tarczę, może być dziurawsza niż myśleliśmy – i to akurat wtedy, gdy najbardziej by się przydała.
#astronomia #statystyka #fizyka-slonca #burze-sloneczne
Komentarze (1)
perun · 2026-08-15
Ciekawe, ale czy to badanie podaje konkretnie, o ile mogliśmy zaniżyć estymaty maksymalnego Dst czy innego wskaźnika intensywności burzy? Bo 'regresja do średniej' brzmi wiarygodnie jako mechanizm błędu, ale bez liczb trudno ocenić, czy różnica jest kosmetyczna czy realnie zmienia scenariusze awaryjne dla sieci energetycznych.